专制还是民主?


全面专政,专制统治,还是民主?

Ny Tid的负责编辑
邮箱: truls@nytid.no
发布时间:2018年05月30日

在奥斯陆自由论坛(OFF)的新闻发布会上,会议厅的一个问题清楚地证明:OFF是否真的“可以将美国定义为民主自由世界的一部分?”。 向专家组提出问题的那个人指的是美国监狱中破纪录的部分; 和平奖得主奥巴马(Obama)加强了轰炸和无人驾驶飞机的工作,这是他本国公民的巨大监视设备,最近还获得了新的中央情报局局长,这与囚犯的酷刑有关。

OFF的创始人和美国居民Thor Halvorssen回答道:“让我在这里绝对清楚。 答案是绝对肯定的。“然后,霍尔沃森区分三种形式的国家:全面专政(中国),基于自由选举的竞争性威权国家和运作良好的民主国家。 他解释说,要使一个国家成为民主国家,就需要“自由,公正的选举,自由和独立的新闻界,有条件的权力和权力的分配,以及行政当局和立法当局之间必须真正相互捍卫的事实。 此外,这是一个活泼的民间社会,人们没有因为自己的意见而受到迫害或监禁。”

Halvorssen进一步阐述了OFF并不关注美国之类的东西,而是关注专制国家,他说专制国家占世界各州的一半。 当局与挪威不同,在这些国家中,他们关押新闻记者并攻击那些对自己不喜欢的事物发表评论的人。

大厅里的那个人仍然坚持专注于美国,几乎被OFF主席加里·卡斯帕罗夫(Garri Kasparov)避开:“真可惜! 您正试图将注意力从真正的虐待中吸引出来,而在一个谋杀和暴力屡见不鲜的世界中! 他还明确表示,在卡斯帕罗夫(Kasparov)的俄罗斯没有免费的总统选举,我们知道他本人也曾遭受过这种选举。 他总结说:“许多国家都有其问题,但在美国和其他州,至少有一个受到法律和公民身份的保护。” 尽管如此,大厅里的那个人还是没有投降,州长哈沃森(Halvorssen)直截了当地宣布,夏威夷一名普通法官以宪法制止了特朗普总统。 他说:“特朗普唯一能做的就是在Twitter上抱怨。”在回顾新闻发布会而不是辩论舞台时,他说。

这让我想起了以下几点:在讨论问题后,将一根木棍放在桌子上,问如何减小木棍的大小-经过一番思考后,一个木棍去拿了一根大木棍,放在旁边。

195挪威克朗订阅季

活动人士告诉

新闻发布会上有来自激进政权的激进主义者,包括法里达·纳博里玛(Farida Nabourema),他离开多哥前往美国学习。 她感到自己是一名激进主义者,多哥的一位部长打电话给该大学,并要求他们将她送回家,因为她批评了原籍国。 答案是否定的,大学的女校长为她感到骄傲。

小组中的下一个激进分子已经从北朝鲜经中国和蒙古逃离了朝鲜:妍美公园告诉我们,她的25万人口的国家也是世界上最大的集中营。

来自南苏丹的前儿童兵伊曼纽尔·贾尔(Emmanuel Jal)诗般地说道:“我是父亲的压力,母亲的眼泪,祖父的烦恼,祖母的悲伤和喜悦。 我是我的兄弟姐妹的声音。 我在这里分享我的经验……»

埃及的Wael Ghonim是社交媒体上的活动家。 他是否像委内瑞拉的安东尼奥·莱德兹玛一样,因与当局的政治斗争而在监狱服刑了1000天以上? 来自尼加拉瓜的埃迪皮亚·杜邦(EdipciaDubón)又如何呢?他在情感上说,最近的一场和平抗议以76人被杀,868人受伤和438人入狱而告终? 这些数字很重要,正如她在Halvorssen翻译时用西班牙语说的那样。 人数不明的人刚刚消失了。 尼加拉瓜现在是受到追捧的国家,新闻界对其进行审查。

座谈会上的挪威人几乎是对桌子上棍子的回应,选择了大赦国际的约翰·佩德·埃格纳斯(John PederEgenæs)(正如他所说,他住在一个和平的国家),而不是专注于沙特阿拉伯。 该国领导人穆罕默德·本·萨勒曼(Mohammed bin Salman)试图成为一名改革家,但这是根据埃格涅斯(Egenæs)独裁统治的毛毯。 实际上,为争取驾驶权而斗争的妇女都被捕了,即使领导人似乎正在解放妇女。

统计和报告不动

因此,霍尔沃森的重点是专制国家和专政。 十年前,当它们开始运作时,几个国家都有一定程度的民主-他提到了尼加拉瓜,菲律宾,土耳其,匈牙利和玻利维亚。 但是,争取人权的斗争仍然在那里,在奥斯陆举行的为期三天的活动中,我们看到了挤满了来自世界各地的人们的大厅。

某些人仍会怀疑,奥斯陆自由论坛之类的事情是否真的有助于消除所揭示的广泛行使权力。 挪威人真的像我们假装相信别人在西方之外被压迫一样坚定吗? 我在外面遇到的一位丹麦妇女-她长期与世界各地的难民和人权一起工作-担心今天的年轻斯堪的纳维亚人为什么不假装对专制国家的行为太在意。

是的,为什么? 有关信息,请参阅。 纪录片也是。 正如马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)所描述的那样,似乎太多的信息令人震惊吗?我们是否对今天的全球村庄的所有苦难麻木了? “媒介就是按摩”或“大众时代”。

关键是统计数据和报告没有动。 开明的辩论-自由民主制的前提-确实需要采取更多行动。 活动家的故事或OFF关于他们的斗争的“故事”很重要。 但是,新技术的使用也可以帮助有需要的人-例如使用加密货币和区块链的解放中央力量的新替代方案。 人们可以邀请除州以外的社区,或允许少数民族创造部分不受中央政府控制的机会,而在这些地方,通过新技术创造了无政府主义创造价值的环境。 (有关此内容,请参阅下一篇文章。)

但是。 正如长大的童兵告诉我们的那样,您是否需要训练情绪并向他人(而非我们自己)传授同理心? 不只是作为旁观者,而是作为参与者而结束? 至少对于OFF的许多参与者来说,国际承诺是显而易见的:人权活动家,富有创造力的企业家,记者,政治人物,艺术家和慈善家。

您能真正看到外面的自己还是西方? 霍尔沃森(Halvorssen)在新闻发布会上开了一个关于挪威人的笑话,这些人后来首先敢问一个小组成员:“ 内敛 走开,低下头问,对准他的鞋子。 该 外放 另一方面,挪威人不抬头,而是睁大眼睛问对方的鞋子……»