锤子插入新自由主义

从社会民主到新自由主义


如何理解社会的发展? 是通过思想,行动者和具体过程,还是通过话语,管理技术和社会形成项目? 新时代Svein Hammer挑选了两本彼此相关的书(一本自己的)。

锤子是个博士。 社会学领域的专家,Ny Tid的定期审稿人。
邮箱: svein.hammer@gmail.com
发布时间:13年2020月XNUMX日

[注意。 仅在线发布]

2017年XNUMX月授予 Fritt ord 两个项目的奖学金有很多相似之处。 我的第一个念头是:“也许应该将它们组合成一本书?” 但是现在有两本书,都在今年秋天出版。 其中一位由Ola Innset撰写,并已获得标题 市场转机。 挪威新自由主义的历史。 另一个是我写的,叫做 社会民主与新自由主义。 挪威统治艺术与社会形态1814–2020.

我们每个人都试图对挪威如何从社会民主秩序转变为新自由主义秩序做出明智的解释。 Innset是一位注重经济政策的历史学家,而我是一位社会学家,对更广泛的社会和人民形成兴趣。 我们的眼睛偶尔会朝着不同的方向扫视,但不超过我们经常触摸相同的风景。

我们俩都批评新自由主义者想要完全自由地释放市场力量,并且他们将人沦为自私的,有计划的存在的观念。 这是一个讽刺画,用Innset和I都写。 相反,我们认为新自由主义是塑造现实的有意识的项目,植根于赋予市场思想和竞争机制在社会上更大地位的意志。 换句话说,有许多相似之处,但也有重大差异。

两本书有共同的范围

奥拉·因塞特(Ola Inset)的书分为“史前时期(1935–1967)”,“封面(1968-1980)”和“改革(1981-2007)”。 这样一步一步地表明,我们正面临着一个历史学家,他想告诉我们发生了什么,哪些演员和事件很重要,不同的演员如何表达自己的论点以及这些观点都扎根了什么。

新自由主义在这里被理解为 思想也就是形成政治行动基础的一系列连贯的思想。 这套想法被阐明和阐明了。 同时,因塞特(Inset)承认历史并未像意识形态的概念所暗示的那样始终如一地和明确地发展-并补充说新自由主义也可以被理解 分析型,从1970年代起经济政策发生了变化。 通过各种事件,问题和建议的解决方案已经形成的发展态势-但仍然有理由说这些变化具有新自由主义的特征。

我的书也分为三个部分。 管理艺术的历史 构成了我用来介绍“社会民主主义挪威”和“新自由主义挪威”的框架。 这些界限一直追溯到东方关于牧羊人力量的古老观念,从那里开始,从耶稣和天主教会领导人们的复杂机构,到现代统治艺术的诞生。 这为Inset的书带来了其他细微差别。

我们俩都批评新自由主义者将完全自由释放市场力量的观点。

在书中,演员们被淡化了,我照亮了 话语 而不是意识形态。 话语不被定义为固定的思想包,而是可以通过完全不同的思想,概念和说话方式暂时相互影响而产生的流动。 这使得人们更容易理解社会民主和新自由主义都参与其中的动态,复杂的现实。

Innset og jeg vandrer langs mange av de samme stiene, men jeg forsøker å fortolke hvordan de to diskursene for samfunnsforming fungerer – via utvalgte caser, med spesiell vekt på boligpolitikk, miljøpolitikk og kunnskapspolitikk.

经济世界?

是否有可能将这两个书籍项目结合在一起? Ola Inset最重要的贡献便是他比我更接近演员,他们的想法和意图。 详细阐明了对新自由主义经济政策的重要性的具体因素。

他讨论了经济学主题的结构,专业人士希望通过哪种专业过滤器来产生知识,以及他们想要衡量经济发展所基于的目标。 在途中,我们遇到了布雷顿森林体系和经合组织, 蒙特佩勒林学会,芝加哥的经济学家和 Sveriges Riksbank的经济科学奖纪念Alfred Nobel 以及与货币主义,供给方经济学和公共选择理论相关的理论思想。

通过这套方案,参与者和理论,因塞特为1970年代国际经济危机引起的运动奠定了基础。 急性问题促使专业人士寻求适应不断变化的世界的解决方案。 正如Innset所写,在未知的景观中有很多摸索,但结果在很大程度上是在向市场过程赋予更大的权力的方向上发生了转变-然后在1980年代和1990年代提出。 这不是一个简单的过程,但却有其后果。

他写道,Innset着重考虑的因素可以进行专业讨论:“现代世界是经济世界”。 我的回答是,他有太强的意志去接受经济学概念中的一切。 如果我们看一下1800世纪民族社区的发展以及最近的全球化,可以通过经济过滤器来接受很多东西-但是我们不应该走这么远的距离,以免政治,法律,技术和社会消失在经济中概念仪器?

Inset比我更强调的另一个主题是 民主化。 他的论点是,只有工人运动赢得了政府的权力,社会经济才能民主地形成并以大多数人民的意志为基础。 他在这里有些夸张的论点似乎是基于一个默认的前提,即国家权力构成了民主的纯粹工具,其结果是在民主国家与市场力量之间建立了完全的对立。 但是,要想做到这一点却并非如此简单,它源于法国思想家福柯(Michel Foucault)对现代政府艺术及其各种权力技术的分析。

社会民主与新自由主义

我最重要的补充是使用“政府”一词。 这实际上是一个双关语,用法语和英语将“控制”和“心理”这两个词相互编织在一起。 通过双关语,我们意识到特定的管理技术(例如计划工具,招标方案,绩效评估)是如何与我们关于社会形成的思想和观念相互影响的一部分。 同时,“政府”的概念包含更多内容,即在当局的“管理野心”和各种行为者自身的管理之间的交汇点上如何塑造现代社会发展。

例如,国家新自由主义增加电动汽车份额的措施只有在人们调整自己的消费方式的情况下才能成功。

插图中的“民主,政治治理”言论可以看作是国家权力的田园诗般的表现。

社会民主主义和新自由主义在各自的轨道上塑造着社会和人民。 例如,我强调社会民主社会的形成如何适应一种清晰的“家长式”方法,一种强烈的干预和塑造我们所有人的意愿-从国家福利体系到人们如何布置和使用房屋。 在这里展现了强大的权力意志,通过民主和为美好事业服务使自己合法化。

有鉴于此,因斯特(Inset)提出的“民主,政治治理”似乎是国家权力的田园诗。 我认为我的作者同事将从对上述福柯分析的深入研究中受益。 福柯在1979年关于新自由主义的演讲和在1978年关于治理艺术向古典自由主义的转变之路的演讲均如此。

招标方案和绩效评估

例如,这种见解表明,新自由主义者拒绝理性的,有计划的社会发展,意味着与启蒙运动关于人为进步的自由主义理想的突破。 但是据福柯说,完全理性,概述和计划的拒绝是政府自由主义艺术的开端-因为这允许间接政府-在一定距离和范围内 通过。 在当今的新自由主义世界中,我们以招标方案或绩效评估的形式遇到了这种情况,并获得了良好的成绩。 通过这种管理技术,当局会把我们引向一个“竞争命令”,在其中,行为者自己的评估和利润最大化的选择将影响社会发展。

这就是发展国家和市场网络的方式。 国家形成市场机制运作的空间,与此同时,这些机制代表着不断变化的冲动,以改变国家的运作方式。 与其对国家与市场,民主与资本主义进行简单划分,还不如对政府性进行分析,以了解新自由主义也是一种复杂的“管理技术”。

Innset最专注于经济政策。 但是,我们面临着两个社会塑造项目:社会民主主义的雄心已囊括了人类的方方面面。 反过来,新自由主义的管理技术将竞争机制传播到了社会的每一个角落和缝隙中-结果是计算逻辑包含了越来越多的情况(无论我们是在住房,环境,学校,幼儿园还是医疗领域)。

这里的结论是我和Innset应该写一本联合书吗?

国家权力和治理技术

这里的结论是我和Innset应该写一本联合书吗? 我们可能可以做到这一点,但同时很明显,我们不仅要看一些稍有不同的事物,而且还要对各自的眼睛进行不同的校准。

洞察力指向思想,行动者和具体过程,通过对政治治理的欣赏,表明了对(民主)国家权力的坚定信念。 我更关注社会形成的话语,治理技术和项目-并且对我有一个自由主义的,也许有点无政府主义的冲动,这意味着我不会完全投身于政治治理的话题。

我们的两本书包含了会议要点和分歧的适当分配,因此应该非常适合于进一步讨论如何理解我们当前的现实。

195挪威克朗订阅季