乌托邦: 这是一部散文集式的纪录片,延伸到未来的愿景和乌托邦,但基础语调黯淡,无法看到它所描述的瘫痪状态。

格雷是《新时代》的常规影评人。
邮箱: carmengray@gmail.com
发布时间:13年2020月XNUMX日
附近和其他地方
导向器: 苏爱丽丝奥久保 爱德华·佐泽尼(Eduard Zorzenoni)
(德国这家)

电影 附近和其他地方 是对乌托邦的冥想。 停留在我们时间观念的框架中,它不再是对未来可能的天堂的光辉灿烂的视线,而是对危险的意识形态混乱程度的关键和令人担忧的概述。 董事们 苏爱丽丝奥久保 og 爱德华·佐泽尼(Eduard Zorzenoni) 通过召集一群令人印象深刻的思想家,对我们陷入困境的时代做出可靠的诊断,这些思想家来自诺贝尔奖获得者,白俄罗斯小说家和讲故事的人 斯维特拉娜(Svetlana Aleksijevich) 对德国未来主义者 马蒂亚斯·霍克斯(Matthias Horx).

他们似乎都同意以下原因:一个由复杂技术连接的全球化星球,对市场无形之手的盲目信仰已经达到了一个断点。

诱人的乌托邦

乌托邦的概念是一种诱人但还原性的逃避现实,这是电影中的基本神经。 意大利社会学教授埃琳娜·埃斯波西托(Elena Esposito)指出,这些乌托邦式的愿景不一定与未来有关,而是与我们如何应对当前的不确定性有关。

“金钱”的概念保证当我们通过诸如“拥有自己的房屋的所有权”之类的系统将存在的一部分商业化时,我们将能够满足尚未定义的需求,以期获得更大的自由和安全。 但是,即使我们在此类性能上进行投资,技术发展也创造了许多变量,并且难以预测结果。

随着Horx的阐述,人脑还没有从稀树草原上的原始功能中充分进化出来,因此无法处理这种网络化的复杂性。 随之而来的是社会上的“精神大规模炎症”,它引起了过度反应,迷失方向和恐惧。 这导致了平民主义之类的伤害。

没有实际的跟进,乌托邦的梦想是零价值的。

乌托邦涉及限制世界的多样性,而主张中央统治的观点,而强大的社会将始终欣赏矛盾。 附近和其他地方 提供了关于乌托邦的非常笼统和抽象的思想,它是浮动的和零散的,并且仅举几个具体的例子。

作家阿列克西耶维奇(Aleksijevich)有一个例外,他利用证词使自己的一生成为现实,以描绘苏联时代和政权垮台后世代的梦想和迷失的幻想。 她回想起90年代初席卷该地区的虚假狂喜,当时他们认为共产主义的垮台将导致第二天为公民带来自由。 随之而来的是一个庸俗的,唯物主义的时代,土匪和寡头掠夺了这个国家,并热衷于填补出现的空白。 之所以会发生这种情况,是因为根本缺乏对什么是真正的自由以及如何努力实现自由的理解。

持不同政见的作家 亚历山大 索尔仁尼琴#s 古拉格群岛 , 描绘了 苏联 作为一个精心设计的监狱系统,最终可能会被遗忘而被公开释放,但对其中包含的社会价值和警告的兴趣却消失了。 尽管仅对后苏联历史具有肤浅知识的人很难在这些主张中找到任何令人吃惊的东西,但值得注意的是,没有实际的跟进,乌托邦梦想是毫无价值的观念。

以欧洲为中心的隧道视野

然而,尽管这部影片确实强调了这是我们自己面临的问题的一部分,但影片并未包含任何实用的向导。 德国哲学家和文化科学家 约瑟夫·沃格 这表明,无所不包的资本主义导致我们时代缺乏政治想象力,这种失败支持了来自 好莱坞。 想象世界的终结比构建社会的全新方法更容易。

电影制片人的一种交流方式是,他们所咨询的“专家”在很大程度上是书籍界的超级巨星。 一些图片 会说话的元首 在象牙塔(Vogl的清教徒白色教室,Esposito的高耸的书架)前意味着扶手椅假说和学者的知识是创造改变的原因; 地面上的草根-充满了黑暗的瑕疵-不可能发现,甚至在一个大洲内,以欧洲中心隧道视野为焦点的电影也无法聚焦。

这部电影是关于乌托邦的冥想。

与其说奴隶制群众(在任何新的社会秩序中都是权力资源)的参与,不如说是背后的组织者的参与。 附近和其他地方 诗意小说的片段。 来自另一个世界的年轻财富猎人,他们被冲到地球上的海滩上,在智能和现代建筑的城市景观中徘徊,有时甚至跳舞,以寻找设计师的未来。 这些困惑,不守规矩的旅行者之一说:“我们在这里的作用是成为乌托邦。” 这些场景沉浸在晦涩的科幻陈词滥调中,并且可以说是电影中最弱的一幕,突显了导演无法看到他们所描述的当前瘫痪状态的任何出路。

气候变化是对人类可持续未来的最紧迫威胁。 除非我们能够扭转这些变化,否则它们将使对生存的任何其他关注变得毫无意义。 但是,在以乌托邦的理想地位为中心的电影中,这也是完全没有的。 尽管如此,至少通过将我们的注意力转移到我们想要什么未来的问题上,这部电影还是一个警告。 但是,我们有责任在自己和社区中激活行动的力量。

195挪威克朗订阅季