在2016年美国总统大选中，只有35％的主要城市选民投票支持共和党候选人。 在大郊区，这个数字是50，而在农村地区，多达62％ 川普酒店。 最后一组包括居住在城市中的人口少于25.000的每个人，当然还有那些实际上生活在农村的人。 这将是大约40亿人，谁因而具有较大的份额，在特朗普在所有当选。 因此，在自由派观察家中，有充分的理由对他们持怀疑态度。
他们是种族主义者，在保守派世界中，白人男性候选人将始终是首选。 他们在财务上遇到困难，这是另一个受欢迎的解释，因此，他们诉诸于简单的解决方案，尤其是在以抽象级别不太高的方式提供服务时。
美国小镇是一个道德社区。
罗伯特·伍思罗（Robert Wuthrow）表示，但这是表达美国现实的极其简单的方式。 他是普林斯顿大学的教授，并写了一本小书，详细介绍了这一部分人口。 他的基础是广泛的野外工作，在那里他访问了上千个这样的小社区，并与现场人员进行了长时间的面试。 是的，他们是一个对生活保守的人，对陌生人并不热心，但归根结底，他们并没有比美国人民更种族主义或反动派。 通过这种方式，Wuthrow让我们见识到了草原上跳出思维，因而也是为什么特朗普在所有当选理解一块的方式。
挫败感
作者在堪萨斯州的一个小镇有自己的根基。 它有600名居民，其中74％的人投票支持特朗普。 他本人是一所常春藤大学的讲师，他投票支持希拉里·克林顿，但他对自己的家乡很感激，并且喜欢去那里。 他还强调说，他并没有在试图洗任何东西，而是开始细化图片，这是非常有价值的。
美国小镇是一个道德社区。 它不是传统意义上的“道德”一词，例如包括保守的基督教美德。 道德在于每个公民对当地社区负有重大责任的事实。 志愿服务的程度非常大。 在空中，您总是会向邻居伸出援手，而当当地的消防局靠志愿者工作时，它就会在系统正常工作时产生特殊的自豪感。 实际上，它在许多小型社区中都有效。 尽管在许多小镇上，人口外逃和社会苦难已成为议程，但有许多例子说明经济相互联系，一切正常。
但是，使这部分人口如此大力支持特朗普的挫败感从何而来？ 真正的解释可能在于该小镇的文化受到威胁这一事实。 这就是在许多情况下在每种情况下当地人的感受，这可能像沃尔玛连锁超市沃尔玛开设分店并因此威胁当地商人一样平淡。 推动自身发展的是大企业和现代社会。 它培育了当地人对主要是华盛顿的偏远地区的厌恶。 而当这种权力变成非个人的和支配的时，它只会真的出错。
宪法
因此，一个人显然感觉到，选民的举动并没有表现出对特朗普的热爱，因为它与奥巴马背道而驰。 这个代表了华盛顿的精英。当奥巴马在2008年发表讲话时说，农村人口“对不喜欢他们的人持武器，宗教和同情”时，他已经把这个选民的很大一部分推向了王牌。 而且这不一定与特朗普的党派关系有关，因为作为共和党人当然不是通往农村人口的门票。 尼克松（Nixon）在乡下变得不受欢迎，由于伊拉克战争，布什变得不受欢迎。 正如Wuthnow所写，小镇上的人们有很长的记忆，而大人物仍然是民主党人Theodore Roosevelt，他将农业从1930年代的危机中解救出来。
从许多方面来看，这些都是非常常见的功能，我们自然也可以在欧洲政治中找到这些功能。 然而，它却被付诸实践 美国。 巴拉克·奥巴马（Barack Obama）营救华尔街和通用汽车时，在美国边缘地区变得非常不受欢迎，因为这导致了小社区的学校停课和公共紧缩措施。 当奥巴马同时在其他领域加强立法，例如要求小社区支付新的污水处理费用时，目标就实现了。
选民的行为并不能像特朗普一样反映出对特朗普的热爱
它与奥巴马成了疏远。
许多当地人认为这些措施是违反宪法的，因为华盛顿的中央政府干预了一些地方事务，而宪法要求这些地方必须进行干预。 这就是美国问题所在。 四千万人习惯于自我管理和欣赏当地风情。 终极自由，或者，如果愿意的话，也可以采用美国方式。
当然，这本书还没来得及写出有关特朗普对付恐怖袭击的反应 corona危机，但这也不是至关重要的。 从一开始，流行病的流行中心就在纽约和许多其他大城市，而特别是农村地区似乎更容易逃脱-这可能会对XNUMX月份的总统大选产生影响。
通过这本书，Wuthnow为我们提供了对该群体的非同寻常的良好和合格的见解，这被认为是该人的核心选民，无论遇到什么困难，纯粹是在政治上。
