最近，我与住在洛杉矶帕萨迪纳的当地环保主义者恢复了咖啡谈话。 莫雷·沃尔夫森（Morey Wolfson）的职业生涯很长，包括担任科罗拉多州州长能源问题的首席顾问。 他欢迎中国代表团对他提出的激进观点大开眼界。
在此之前的60年代，沃尔夫森（Wolfson）很早就在当地图书馆搜索“太阳能”，但只找到一个标题。 他在这里读到太阳能很可能可以满足世界的能源需求。 他看到了灯，并在70年代在自己的家乡丹佛开了自己的太阳能文学书店，并开展了一场太阳能运动。 沃尔夫森当然感到失望，可再生能源仅占美国能源消费的百分之几。
核电和煤电
在70年代，沃尔夫森（Wolfson）还领导了反对他的克星的反运动 爱德华·特勒他不仅是核动力的狂热捍卫者，还发明了氢弹，并将其用于许多有用的目的。 他的计划，所谓的 犁耕计划, 炸毁地下成千上万的氢弹以打开基岩中的裂缝并提供新的石油储备，是现代自负的亮点。 出乎意料的是，最近还出现了泰勒（Teller）是美国公众中第一位用强烈的话语警告人们不要温室效应和全球变暖的人之一。 能量与人 在100年美国石油工业诞辰1959周年之际。但是对他而言，未来的气候变化是核电的论点。 正如在能源政策中通常如此，在邪恶之间进行选择就代表了他，因此选择这些邪恶中最少的东西的路很短。
对于爱德华·泰勒（Edward Teller）而言，未来的气候变化是核电的论点。
我很长一段时间以来一直认为，在邪恶之间进行这样的选择在挪威是不重要的，因为我们至少拥有水电。直到我发现今天的挪威电力来自该大陆的进口煤电和核电。 这是根据NVE自己页面上的半隐藏饼图得出的， 挪威 电力是干净的，并且不会发生排放 在家里，因为我们购买的肮脏力量来自欧盟。 感谢和告别电动汽车的好处，人们可以轻松想到。 为什么传统能源和污染能源如此顽强？ 为什么太阳能要花50年才能成为相关资源？ 发展会继续一样缓慢，还是全球变暖和替代能源价格下跌会导致突然的动荡？ 可以肯定的是-我们还没有到那儿，距离它还很远！
艾略特：可再生能源
我摔倒了 再生能源 英国能源专家补充 大卫·艾略特 以冷静，现实，矛盾和客观的态度取胜，希望它将加强可再生能源能够真正完成这项工作的基本信息。 准确地完成工作是能源的目的，而且如果没有艾略特的书在历史上进行深入的研究，我们知道我们已经摆脱了以肌肉力量和木材燃烧逐渐被其他能源替代的世界：首先是煤炭，然后是石油和天然气，以及水电和核电仍构成当前的能源体制。 当今全球所有文明和基础设施都基于这些能源。 能源远远不只是技术和工程问题，而是整个社会形式。 我们必须了解就可再生能源和二氧化碳排放进行拉锯战的实质基础。
如果我们看一下地球的总能源消耗，我们说的大约是17 TW，相当于大约150 TW。 每年000瓦特小时-包括运输，工业和供热（不只是电）。 这是一个至关重要的人物，在艾略特（Elliot）的书中没有出现就足以令人惊讶，它涵盖了完成世界上所有工作所需的一切，从照亮街道，为早间淋浴加热，提取原材料，精制原材料以及在周围运输货物和人员上面的世界。 在这里，我们不仅包括电力消耗（其中可再生能源占26％），还包括供暖和用于运输和工业机械的燃料形式的能源，这意味着可再生能源的份额要小得多。 水力发电的功率刚好超过1 TW，风电的功率为1 TW，电势为5-10 TW，太阳能发电的功率仅为½TW，但根据Elliott的最新计算，电势也达到了惊人的20 TW，即大于世界总能源消耗。
我的朋友，太阳能战斗机 欧胜，他指出，在过去的五十年中，石油，煤炭和天然气被用于研究和工业发展，而太阳能的发展却是微不足道的资源。 Elliott在他的书中指出，尽管研究和产品开发有很多话要说，但只有将产品移交给市场力量后，开发和创新才真正加速。 例如，在2009年至2017年期间，太阳能和海上风电的价格分别下降了76％和34％！
可再生能源经济
那么，为什么这不能导致对能源市场的完全接管呢？ 除了质量惯性和向可再生能源的转化外，艾略特还在能源保守派中找到了一些答案：电力网络需要在电力供应不均衡的地方进行均衡，这显然是太阳能和风能的原因。 因此，挑战将是建立一个足够智能，足够大的网络，以使许多不同的能源能够一起流动，均衡并提供稳定的电源，尽管每个电源都不稳定。 一个看似现实的解决方案是本地能源网络，在该网络中，家庭发电厂和能量阳性房屋也包含在能源生态平衡中。 在更具投机性但有趣的解决方案中，有一个完整的全球能源网络，该网络将始终能够在有日光的地方获取太阳能。
当然，在完全可再生能源经济的投机性解决方案中， 科幻小说科学例如聚变反应堆，太空中的太阳镜，巨大的水文热泵以及高层空气中的飞行风力涡轮机或潮汐屏障，它们每天两次阻塞峡湾和声音并吸收能量。 埃利奥特（Elliott）对所有这些事情持开放态度，但强调我们已经拥有足够的技术来启动向可再生能源的全面过渡。 解决方案不是用一种，两种或三种新能源替代以石油，天然气，煤炭和核能为主导的旧制度。 我们必须在灵活的能源和节能措施的革命性拼凑中立即做所有事情。
如果我们没有足够的时间怎么办？
在书的开头引用 艾略特·瓦茨拉夫·斯米尔，其中指出，能源重组必定需要花费数十年的时间。 但是，如果我们没有足够的时间怎么办？ 纽约设定的世界末日时钟给了我们七年的时间，直到全球变暖达到无可挽回的临界点。 必要的东西与可能的东西进行了谈判，但是当能源政策被描述为“可能性的艺术”时，前提是我们不能牺牲经济增长。 进行得太快的变化将遇到大众的反对，因此，它们可以说是自毁的。 赞成削减总能源预算的政客可能会被选出。
互联网已经消耗了与世界总空中交通量一样多的能量。
在本书最具挑战性的一章中，埃利奥特（Elliott）试图检验持续的经济增长是否与向可再生能源的过渡兼容。 令人惊讶的是，他指出，替代能源原则上可以提供比我们将需要的能源更多的能源，这在原则上为无限的经济增长打开了大门。 增长的问题在于能源限制以外的其他领域：污染，资源过度消耗。 那些梦想过后资本主义豪华共产主义或拥有大量数字商品和服务的自动化社会的人，并没有意识到，互联网上的世界信息交换已经消耗的能量与世界空中交通的消耗一样多。
支持或反对？
该书的优势在于可以解决基本的辩论和观点。 由于存在许多取舍和持续的犹豫，因此有可能纯粹反映出国际社会自身的行动瘫痪。 是的，当然会有很多声音，考虑和问题，但这就是为什么我们需要一个可以直截了当地说的人的原因 如何 可以使必要成为可能。
完全可再生的能源经济包括聚变反应堆，太空中的太阳镜，巨型水文热泵以及较高空气层或潮汐屏障中的飞行风力涡轮机。
Elliots有时会迷失在无法调和的矛盾观点中。 但是对于“有可能吗？”这个问题在上一章中，答案是犹豫的：我们不知道在增长型经济中能否足够快地引入技术。 但是，与全球增长经济的突然解决是否可信？
他还强调地问：“要花多少钱。” 随着我们对美国总统辩论的重新思考，我们知道这是一个危险的问题：在第一次总统辩论中，特朗普以900万亿瑞典克朗（1万亿= 1亿，或在接下来的十年中，每个美国家庭的总收入约为5万瑞典克朗），这是不现实的。 拜登（Biden）对这一点进行了评论，应该使用艾略特（Elliott）的论点： IKKE 转向可再生能源将更大。 我们本可以从70年代开始，并在2000年到达一个以替代能源为基础的社会。现在，改变必须以闪电般的速度进行，因为要挽救全球气候的平衡几乎为时已晚。 毕竟，为了使必要的事情成为可能，艾略特的书中还考虑了一些因素。 正如他最后清醒地说：“没有现实的选择。”