在此订购带有警告文件的春季版

混乱总是胜过秩序

阿桑奇:WikiLeaks是一种纯粹的幻想。

他被控犯有什么罪行? 为什么世界上的有权势者如此生他的气,以至于他们无情地追求他,或者希望(像民主党人克林顿一样) 无人驾驶飞机 想让他休假吗? 朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的罪行是,他相信构成自由主义者基础的词语和概念 民主 和西方政治文化:真实, 透明度 和民主。

长期侵略 阿桑奇 -违反信息伦理的基础,是可憎的和虚伪的。

WikiLeaks背后的哲学以及朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的个人参与源于对开放性和信息的坚定信心。 这就是WikiLeaks的优势,而在于它的劣势。 对透明性的信心是WikiLeaks的弱点-我认为事实并非万能。 符号与现实之间的关系不再明确,集体意识被信息神经冲动所淹没,以至于开放性淹没在白噪声中。 似乎过多的光会导致世界坠入黑暗。

欧洲人称为中世纪的黑暗时代,是由于社会互动的极端缺乏:沉默的王国而造成的。 另一方面,我们时代的黑暗是信息源和刺激无限传播的结果-数千种令人眼花displays乱的显示器照耀着我们。 在这里,批判性思维和有意识的决策能力被瘫痪了- 狗屎风暴 占据上风。

-广告-

长期以来,审查制度一直是威权政权的最重要特征,如今,审查制度已由引起我们注意的大量迹象和信息所取代。 “黑暗启蒙”的概念» 代表了一种普遍的观念,即我们正在接近毁灭人类。

力量与秘密

WikiLeaks采取行动的前提(从新闻工作者的观点来看是无可厚非的)是,媒体的政治权力是建立在一个秘密的基础上的,因此,事实将是反叛,解放的。 阿桑奇因涉嫌揭露真相而被捕(关于美国在阿富汗的某些未知爆炸事件,还有其他许多事件)。

#揭露秘密以及揭示政治和军事力量正在做的事情是自由民主的基石。

 

阿桑奇所犯的一切都是哲学上的天真。

但是自由民主制已经死了-基石已经瓦解。 因此,WikiLeaks的前提在哲学上是有争议的-在我看来,这是完全错误的。 秘密是隐藏隐藏内容的地方-真相在某个地方,隐藏在抽屉中。 如果我们拥有钥匙并打开抽屉,我们将发现秘密并发现真相。

但是权力不再基于保密。 另一方面,今天的力量基于真理的爆炸式增长-字符的符号膨胀无国界。 这个秘密已被无尽的泥泞风暴所取代。 如果秘密是由隐瞒真相引起的,那么谜团又源于这样一个事实,即真理的无限可能性逃脱了每一次批判的眼光。

在谎言的领域

在他作为媒体活动家的整个职业生涯中, 警报 朱利安·阿桑奇(Julian Assange)出色地履行了作为真理发言人的使命:他在经济上谴责军事犯罪 腐败 和虚假的权威。 但与此同时,也许与他的意图背道而驰,他已成为混沌的工具,混沌是现代世界的真正皇帝。 WikiLeaks的文化背景是清教徒的错觉:该语言用于真理或虚假,因此陈述可以以明确的方式被识别为真或假,对与错,善与恶。

可以描述半资本主义社会的文化全景
就像一种高压迷宫。

但是这个前提不足以理解当代的心理和社会全景。 辨别什么是真实的,什么是虚假的本身会带来可怕的政治后果。 例如,从纯粹的道德角度来看,揭露民主党在2016年大选期间的欺诈行为是有道理的。 但是由于政治背景,事实真相变成了对谎言皇帝唐纳德的服务 川普酒店。 / P>

对真理的爱好可能会产生悖论的影响:以纯洁的名义,那些希望破坏人类文明的结构和文化条件的人使用WikiLeaks。 半资本主义社会的文化全景图受到大量信息刺激的入侵,可以说是一种高压迷宫。 在清教徒主义与巴洛克式的竞争中,由于Kaos总是凌驾于秩序之上,因此,巴洛克将不可避免地成为赢家,因此,谣言总是战胜脆弱的人类声音。

对阿桑奇的追求必须停止,因为阿桑奇唯一有罪的是表现出哲学天真:他相信伦理, 真相 在道德,真理和民主遭受沉船打击的时候,民主的力量。


从意大利语翻译
©艾玛·巴克维克(Emma Bakkevik)的公社。
Se
Perchéperseguitano朱利安·阿桑奇(Julian Assange)?

Lesogså: 我是朱利安 约翰·琼斯(John Y.Jones)

franco@nytid.no
贝尔纳迪(Bernardi)是居住在意大利的哲学家,作家和激进主义者。

给出答案

请输入您发表评论!
请在此输入你的名字

该网站使用Akismet减少垃圾邮件。 了解如何处理您的评论数据.

新闻/ 挖掘记者西摩·赫什(Seymour Hersh)-榜样其中最好的是美国新闻记者西摩·赫什(Seymour Hersh)(83岁)。 他的左右两侧都发黑了-但什么都不后悔。
通知 / 政府没有加强举报人保护政府既没有跟进通知委员会的提议,也没有跟进其自己的通知监察员或自己的通知委员会。
金融 / 北欧社会主义-走向民主经济 (由Pelle Dragsted撰写)对于员工如何获得更大份额的“社区蛋糕”,Dragsted有很多建议,例如通过将它们关闭到公司执行室。
联合国安理会/ 官方的秘密 (由加文·胡德(Gavin Hood)撰写)凯瑟琳·冈(Katharine Gun)向英国情报局GCHQ泄漏了有关国家安全局(NSA)请求的情报,该情报是针对计划中的入侵伊拉克而监视联合国安理会成员的。
3本关于生态学的书/ 黄色背心在地板上,… (由Mads Christoffersen撰写,…)黄背心出现了在生产,住房和消费部门中的新组织形式。 借助《 Degrowth》,从非常简单的动作开始,例如保护水,空气和土壤。 那当地人呢?
社会 / 科拉普索 (由Carlos Taibo撰写)有许多迹象表明,即将发生确定的崩溃。 对于许多人来说,倒闭已经是事实。
激进的别致/ 后资本主义的欲望:最后的演讲 (由马克·费舍尔(Mark Fisher)编辑。根据马克·费舍尔(Mark Fisher)的观点,如果左翼再次成为统治者,它必须接受在资本主义制度下出现的欲望,而不仅仅是拒绝它们。 左派应该培养技术,自动化,减少工作时间以及流行的审美表现形式,例如时尚。
气候 / 70/30 (作者:Phie Amb)哥本哈根DOX的开幕电影:年轻人影响了政治的气候选择,但艾达·奥肯(Ida Auken)是该电影最重要的焦点。
泰国 / 为美德而战。 泰国的司法与政治 (邓肯·麦卡戈(Duncan McCargo))过去十年来,泰国的一位强大精英-缅甸的邻国-试图通过法院解决该国的政治问题,这只会使局势进一步恶化。 邓肯·麦卡戈(Duncan McCargo)在新书中警告不要“合法化”。
超现实/ 亚历杭德罗·乔多罗夫斯基(Alejandro Jodorowsky)的七个人生 (由Samlet并由Bernière和Nicolas Tellop策展)乔多洛夫斯基(Jodorowsky)是一个充满创造力的傲慢,无穷的创造力并且完全没有欲望或不愿与自己妥协的人。
新闻/ 告密者的“臭新闻”吉斯勒·塞尼斯教授(Gisle Selnes)写道,哈拉德·坦格勒(Harald Stanghelle)在23年2020月XNUMX日在阿夫滕珀滕(Aftenposten)上发表的文章“看起来像是一份支持声明,但作为围绕对阿桑奇的猛烈进攻的框架”。 他是对的。 但是,爱德华·史蒂芬(Aftenposten)是否一直与举报人保持这种关系,就像爱德华·斯诺登(Edward Snowden)一样?
关于阿桑奇,酷刑和惩罚联合国酷刑和其他残忍,不人道或有辱人格的待遇或处罚问题特别报告员尼尔斯·梅尔泽(Nils Melzer)对阿桑奇说:
– 广告 –

你也许也喜欢有关
推荐的