。图书

新时代评论家写文学
(国际政治散文,伦理和存在主题以及一些小说)
-每个月约有15本书籍。

改变对身份政治的看法可能会花费您一切

政治: 美国政治不是要改变现有政策,而是要诉诸于各国人民之间的分歧。
喜马拉雅

结合研究,观察,直觉和人类知识

兰格维克斯坦: 埃里卡·法特兰(Erika Fatland)穿越了童年时代许诺的幻想之地,足迹遍布多个国家。
勋章背面

与诺贝尔的意志相反

诺贝尔奖: 阿尔弗雷德·诺贝尔(Alfred Nobel)的遗嘱是法律强制执行人必须遵守的文件。 Heffermehl证明,自1901年以来由挪威议会任命的委员会无视这一意愿。

一群投机者

住房政策: 辩论书提出了关于税收政策,遗产税,在分配花园和田间边界建设以消除经济和社会差异的有争议的建议。

中国是生态文明的领导者

环境政策: 世界的未来取决于中国认真履行对环境的承诺

非洲法语国家的民主

SAHEL用英语: Frankrike har på en merkverdig måte klart å bevare hegemoniet over sine tidligere kolonier, også når det gjelder kunnskapsformidling.法国奇怪地设法保留了其先前殖民地的霸权,包括传播知识。 Denne boken er et sårt tiltrengt unntak, som gir bakgrunn for å forstå det nylige statskuppet i Mali.这本书是非常需要的例外,它为理解马里最近的政变提供了背景。

自由时刻

欧洲: 比约内波的黑色幽默是对人类不尊严的条件的辩证思考。 它以冷嘲热讽的态度抨击了通常野蛮道德类型的蓝眼睛和体面的大规模杀人犯。

“这还没有结束。 它将万岁!”

性质: 在本地控制自然荒野的尝试在全球范围内造成了无法控制的影响。 将来我们是否需要更多地冻结和流汗,还是文明变得更加荒野?

压倒人民的艺术

权威: 威权领导人只有从宪法中获利,才能遵守宪法。

火是自然的风景!

景观生态:谁负责起火? 在今年加利福尼亚和俄勒冈州的森林大火季节,我们是否正在目睹一种新的“文化灾难”?

国防讲话,领空

空气种类: 无人机不仅是力量的工具,而且还是反力量的工具。 他们可以成为领空黑客,并且可以在良好的服务中使用。

巨型金字塔游戏

金融世界: 破坏者的作者是否设法解释了当局,中央银行以及银行和金融机构之间的互动是如何进行的?

奴隶制属于历史-种族主义是永恒的

抗拒性: 在1700世纪,这是一个很好的商店,可以俘虏人们成为奴隶和商品。 在19世纪,奴隶制被废除了。 在Ibram X. Celebrity的世界中,每当我们未能反对种族主义时,被囚禁仍然存在。

比约内鲍(Bjørneboe)也许是最稀有的书

禁止的书: 《红色爱玛》是比昂内布(Bjørneboe)关于无政府主义者艾玛·戈德曼(Emma Goldman)和忠实的“同胞”亚历山大·伯克曼(Alexander Berkman)的故事。

暴力政治化,政治成为暴力

理论和实践中的暴力行为: 世界是暴力的。 我们是否会因暴力言论而陷入困境?

在生活不断发展导致暴力的世界中,如何生活?

小说: 在基斯杜德(Kiøsterud)安静的隐逸小说中,为了寻求和解,生活与痛苦被权衡了。 大自然仍然保持沉默和模棱两可,即使主角试图放弃他对意义的要求也是如此。

自由与不负责任的梦想

九头蛇: Axel Jensen,Marianne Ihlen和Leonard Cohen有了新的视角。 波莉·桑普森(Polly Sampson)的新书是对神话化作家的女权主义修正。

房间里最大的自恋者

跳出: 前安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)加快了塑造自己的遗产的步伐,同时借助白宫的启示确保了众多敌人的安全。

低危机意识和未解决的气候挑战

危机: 该州的危机管理还不够,因为作为一个产油国的挪威无视应将石油留在地下的建议。

挪威双重标准

环境先锋: 挪威环境思想史的故事是对挪威作为环境国家的想象角色的矛盾之处。

食物永远不仅仅是食物

食品全球化: 当货物不断越境时。 电晕大流行可以使我们了解自己以及我们所生活的世界。

导致杯子溢出的水滴

复活: 对于希望分析事态的人来说,这三本书是平等的革命宣言,对于那些已经走上街头而反抗的人来说,这三本书是战略手册。

世界的经验

异位症: 谁不知道就被锁在里面,谁在外面? 谁有空提出重要问题?

美国西海岸的怪异山谷

TECH-Arbejder: 安娜·维纳(Anna Wiener)被硅谷的未来承诺所吸引,并试图压制她的抵抗冲动,直到整天变得毫无意义。

技术问题

事情开始表现出来。 但是,我们周围的事物变得越来越聪明的事实并不一定意味着我们自己就变得越来越聪明,相反。