Marco De Angelis,www.libex.eu
ILL:Marco De Angelis,请参阅www.libex.eu

英国脱欧:不诚实的代价


欧洲的挑战: 鉴于鲍里斯·约翰逊的选举已被推迟,英国脱欧的混乱似乎最终导致英国退出欧盟。 英国脱欧是英国人没有对移民,多元文化主义和大英帝国进行坦诚讨论所必须付出的代价。 但是,英国的问题是否独特?

加里·杨格(Gary Younge)是《卫报》的编辑之一。
电子邮件 gary@nytid.com
发布时间:2020年01月01日

与英国的情况有关的三个时刻是 brexit -我认为这在欧洲其他地方不太重要。 但是,如果这里有一个共同点,那就是不诚实-关于英国人是谁,我们可以成为谁以及不诚实使我们付出了什么的虚假陈述。

第一:移民

英国历来 移民,但是第二次世界大战后立即增加了移民人数。 一些人来自前英国殖民地-加勒比海,澳大利亚,南部非洲和亚洲-最初有一些来自其他欧洲国家的移民,例如爱尔兰,意大利,塞浦路斯,波兰和波罗的海。

在整个战后时期,政治机构避免参与移民问题。 尽管英国有超过一半的黑皮肤人实际上是在英国出生的,但他们仍然被认为是移民。 右边的人有偏见,因为他们知道这是降低票数的一种方法,而左边的人则因为害怕害怕失去选票而屈服。 结果是很少有人了解移民,不了解底层机制, 谁赚了, Hvorfor 他们做。

我们没有谈论战争,贸易协定或我们参加的环境破坏,这些战争导致人们移民。 我们也没有讨论人口老龄化的需求,也没有讨论裂痕的福利国家的低工资经济如何使移民成为必要。 一个例子:国民健康服务体系(NHS)使英国人成为英国人比君主制更为自豪。 但是如果没有移民,就不可能实现NHS。 1972年,英国12%的护士来自爱尔兰。 在世纪之交,威尔士Rhondda山谷的家庭医生中有73%来自南亚。

我们一无所知。 如今,四分之三的英国人认为应减少移民。 但是他们也相信移民占人口的31%,而实际上是13%。

订阅价格195挪威克朗/季度

当英国脱欧公投发生时,我们不得不为所有我们绕开的艰难辩论和做出的简单选择付出代价。

如今,四分之三的英国人认为应减少移民。

多元文化主义是第二位,既包含事实又包含小说:
多元文化主义必须基于这样一个事实,即它既不是种族也不是宗教的代名词。 如果您删除欧洲所有有色人种和所有非基督教徒,欧洲仍然是多元文化的。 只要看看加泰罗尼亚发生的事或当英国离开欧盟时在苏格兰发生的事。 其他例子; 看看能说多种语言的瑞士人,意大利的不同地区,威尔士语的复兴以及爱尔兰的和平进程。

欧洲从来不是单一文化,在种族和宗教方面,我们拥有 很好的例子 成功的基础上-和 重要的例子 失败。 无论如何,多元文化的欧洲是事实,种族和宗教是整体的一部分。

道德恐慌

小说 多元文化 提出了一项自由的,国家控制的政策,以牺牲民族凝聚力为代价,支持和鼓励文化差异。 这样的协调政策在欧洲从未存在过-那些被预测为多元文化主义的地方肯定也不会消亡。

但是,到处都有提及,并引起道德恐慌:在言论自由或妇女权利等问题上,“自由困境”比比皆是。 拿报纸 西方邮报决定 发表先知穆罕默德的十二幅漫画 2005年秋季; 许多穆斯林认为这些图画令人反感。 当穆斯林抗议时,我们被告知他们不了解言论自由。 但是要抗议您不喜欢的事情-只要您和平地做, er 表达的自由。

只要您和平地抗议,就可以抗议自己不喜欢的事情,这就是言论自由。

该报纸的文化编辑说:“这是一个丹麦小型报纸中有关超过12部卡通漫画的故事。” 弗莱明玫瑰,“这是关于融合以及伊斯兰教与现代世俗社会的融合程度”。

在更大的事情上他是对的,但在他所说的事情上却不对。 实际上,这是一个关于权力,虚伪和缺乏自我知识的故事。 两年前,丹麦插画师Christoffer Zieler提出了 西方邮报 一系列讽刺漫画插图,斜着看耶稣的复活。 Zieler收到了对电子邮件的以下回复:“我认为Jyllands-Posten的读者不会欣赏这些图纸。 实际上,我认为这些图纸会激怒人们。 这就是为什么我不想打印它们。”

问题不是关于为宗教宽容和言论自由设定界限,而是关于在哪里设定界限以及谁重要,而没有关系。 真实的故事是关于我们如何根据当前的西方模式来感知移民-我们试图整合谁,将他们整合到什么领域以及在什么基础上融合?

自世纪之交以来,英国机构就一直在关注英国的文化是否能够经受住国际社会的融合。 穆斯林是-其中70%的人投票决定留在 EU -几乎不关心白人工人阶级应如何融入英国经济。

小国

第三点是帝国。 我记得丹麦财政部长克里斯蒂安·詹森(Kristian Jensen)说过: “有两种欧洲国家。 有小国,还有一些尚未意识到自己是小国的国家。“英国是最新的,痛苦的英国退欧进程向我们展示了我们到底有多小。

支持者希望在英国重回“大国”。 但是没有计划,只是一个充满妄想的口号。

自50年代的苏伊士危机以来,英国人一直在努力寻找自己在世界上的地位。 这个国家对过去的超级大国怀有怀旧之情,对过去的危机则健忘,它对自己的未来角色充满信心,并辜负了其靠家族金钱生活的贵族的声誉-细心,自负,要求很高,但缺乏自我洞察力。

英国脱欧就是这一切的表达。 支持者希望重新获得“大”支持 Storbritannia。 但是没有计划,只是一个充满妄想的口号。 人们认为,在英国脱欧前夕,我们可以说出条件。 我们不能。 他们以为我们只能离开欧盟。 我们不能。 关于英国人如何离开欧盟,没有什么计划比狗追着汽车要开车的计划更多。 现在,他们意识到,在英国这样一个拥有新自由主义,全球化经济,而不是蓝色护照(法国制造,无论如何我们都可以拥有)的国家中,主权意味着什么。

所有欧洲国家都在前两个阶段苦苦挣扎,移民和 多元文化,以及国家应如何将自己定位为真诚,反种族主义,多元化和包容性。 后者给前殖民国家-主要是法国,比利时,荷兰和葡萄牙-带来负担,所有这些国家都在以自己的方式挣扎。

潜行资本主义

所有这些都是在各国面对强大的新自由主义努力争取将自己的意志作为主要民主实体的时候发生的 全球化 -一个确保无论谁获得投票都让资本主义溜走的系统。 最近我们还经历了一次严重的经济崩溃,最贫穷的人不得不为富人的贪婪和愚蠢付出最大的代价。

无论英国的情况有多怪异,相信现代政治中的四大天启车手都会让人感到欣喜若狂- 民族主义, 种族主义, 异化 和不信任-不追求整个非洲大陆。

“危机的确切原因在于,旧的濒临死亡,新的无法诞生; 在这个政府间,显示出许多疾病迹象,“安东尼奥写道 ,amsci。

英国脱欧是影响我们所有人的重大危机的征兆。 这样,我们比我们想承认的更欧洲。

©Eurozine。 Gary Younge与Susan Neiman对话
和扬·普兰珀(Jan Plamper)出席2019年欧洲杂志会议。
由Iril Kolle翻译