环境:董事杰夫·吉布斯(Jeff Gibbs)表示:对于许多人来说,绿色能源解决方案只是一种新的赚钱方式。

Kolle是Ny Tid的编辑总监。
邮箱: iril@nytid.no
发布时间:2020年04月22日
人类的星球
导向器: 杰夫·吉布斯
迈克尔·摩尔(制片人)
(美国)

导演 迈克尔·摩尔,从许多有争议的电视连续剧和电影中 科伦拜恩的保龄 (关于美国武器的使用)和 《华氏九一一》 (关于布什政府在阿富汗和伊拉克的战争)现在已经发布了最新电影 人类的星球,免费 YouTube。 在电晕大流行期间,该发行与50月22日世界地球日XNUMX周年翻转。

这部电影是由 杰夫·吉布斯,由摩尔担任执行制片人。 吉布斯(Gibbs)是摩尔的环保主义者和长期合作伙伴-除其他事项外还担任制片人 哥伦拜恩的保龄球。

“环境运动的灾难性选择”

人类的星球 根据洗衣单,环保运动“已经通过了善意却灾难性的选择而战败,例如相信太阳能板和风力涡轮机将通过让位于华尔街的投资者和公司的利益来拯救我们”。 这部电影于去年在特拉弗斯(Traverse)的电影节上放映,并在美国引起了广泛关注,并受到了新的批评(包括《卫报》),因为电影已经在YouTube上发行了。

Michael-Moore-Jeff-Gibbs-Ozzie Zehner-planet of the humans
观看人类星球后的辩论

人类的星球 显示了绿色解决方案不一定是绿色的示例: 风能 需要大量的铜和稀有矿物。 太阳能发电 因其对太阳能电池板的构造依赖碳和石英而受到批评。 两 风车 og 太阳能电池板 由不可回收的成分组成,例如用于风力涡轮机叶片的玻璃纤维混合物。

“我发现新的技术解决方案只是一种新的赚钱方式,” 导演吉布斯说 有关电影的信息,请联系美联社(AP),并承认这部电影对许多人来说将是“难以吞咽的药丸”。

每个人都想要一块绿色蛋糕

吉布斯的电影叙事声音低沉,不像迈克尔·摩尔(Michael Moore)在镜头前显得更加凶恶,对他自己的电影更加投入(这里我们看不到他在镜头前)。 吉布斯更符合电影的严肃信息,并称自己的年轻版本为“ as夫”。 成年后,他成为关注可再生能源的环保人士。 在电影的开头,我们看到他参加了一个“太阳节”,该节的环境应以太阳能为动力,但当下雨时,他不得不求助于柴油发电机来获得足够的电力。 最后,音乐节必须连接到常规电源。

然后与巴拉克·奥巴马(Barack Obama)和 戈尔,探讨绿色能源革命是如何开始的。 从美国的公众支持到狂热的银行和投资者 理查德·布兰森 谁想要一块绿色蛋糕。 在采访中,布兰森被问及戈尔是否是一位先知(先知)-“您如何拼写先知,”布兰森笑着回答。 他让这个词读为“利润».

这也是关于戈尔(Al Gore)依靠化石燃料行业提供资金的各种绿色组织如何获得资金(背后有美国大资本)的电影。 有很多示例和提示,但很肤浅。 仅仅因为背后的资金是碳黑而批评任何绿色努力是否正确? 有什么选择?

电动汽车由市电充电,市电为95%。

煤炭动力电动汽车

我们看到吉布斯(Gibbs)参与了通用汽车(General Motors)推出的新型电动汽车的发布,他问这辆汽车用什么电源充电。 通用汽车新闻官员说:“动力来自兰辛的供电商。” 她不确定地说:“这有点木炭……我认为他们使用天然气。” 兰辛水与光委员会的彼得·拉克(Peter Lark)说,不可能用太阳能或风力为电动汽车充电。 “这些汽车主要是在晚上充电,毕竟不是太阳。 到了晚上,风也减弱了。 他们从我们的电网充电,而后者是95%的煤电,”他说。

光伏系统显示在电源供应器处。 它看起来令人印象深刻,但市政代表承认它没有为10个以上的家庭供电。 影片中的一个共同思路是,人们希望获得而不是获得100%绿色解决方案的方式-或者该解决方案对当今技术的影响很小。 随着绿色植物的补贴,我们现在已经获得了巨大的发展 太阳能墓地 破损的面板,镜子和裸露的沙漠地区,以及由于风风雨雨而无法移动和回收的风力涡轮机墓地在风中静止不动。

风车
这部电影说,风力发电厂只能维持几十年。 有些让他们消失了。

砍伐新鲜森林是否对环境有利?

吉布斯告诉美联社,他多年来一直试图让环保组织提供财务支持,但遭到拒绝-在与摩尔联系之前。 吉布斯和摩尔希望电影能够激发人们不同的想法并找到新的解决方案,即使这些信息令人沮丧。 我不确定他们是否会成功。

Gibbs试图概述所有可能的绿色能源形式,其融资以及解决方案的好坏。 这部电影坚持了两个主题,例如生物质,并且对此进行了更深入的探讨。 电动汽车必须充以“脏电”或具有对环境有害的组件,这并不是什么新鲜事。 但是,对我而言,有些生物质工厂使用报废的汽车轮胎在生产中获得足够的热量并产生了排放物,这是我的新知识。

需要数家生物质电厂来代替一个燃煤电厂。 这意味着您必须占领大片土地并砍伐森林。 砍伐新鲜森林来生产生物燃料真的更环保吗? 那么木片生产呢? 不仅使用(有意使用)森林工业的残余物,而且还砍伐了新鲜森林。 新鲜森林占生产的比例是多少? 它没有得到回答,是我看完电影后问自己的许多问题之一。

砍伐森林
这是人类破坏栖息地的绿色未来吗? 电影的屏幕截图。

不可能完成的任务

观看电影中所有可想像的能源解决方案并深入研究补贴,资金,政治联系以及每个方面的环境问题,同时在电影的放映期间与环境组织(及其资助)打交道,这简直是一项不可能的任务。 。 在这里,摩尔应该担任执行董事。

表面上有很多指控和刮擦,一个例子杀死了下一个-很少有人问或追究责任,许多信息悬而未决。 我希望看到有人捍卫使用生物质生产的燃料(和被破坏的森林地区)代替石油基燃料,或者是专业人士深入研究生物燃料。

电影的闭幕式是关于人类如何将动物驱逐出自然栖息地,因为我们种植了生物燃料种植园或建造了新工厂,所有这些都是为了维持破坏地球的生活水平。

人是对地球的最大威胁, 人满为患 og 超支 这部电影至今也是如此。 不幸的是,也没有深入。 结果是您因看电影而灰心。 显然,我们不能继续过度消费和人口增长。 但是我们不应该对绿色解决方案视而不见,在没有任何后续要求的情况下向它们提供慷慨的补贴,并在不对其环境影响至关重要的情况下接受它们。 最终,这部电影可能会很好地表现出良好的意图,尽管它对绿色转变的辩论有些无足轻重且不完整。

这部电影可以在YouTube上免费使用30天。 在此处查看(英文文本):

[ntsu_youtube url =” https://youtu.be/Zk11vI-7czE” width =“ 520”]

电影是1小时40分钟,此评论的第一版是
基于前43分钟的时间。 此案更新为30.4。
人类星球网站

195挪威克朗订阅季