在2019年春季，阿尔巴尼亚反对党成员决定放弃其议会席位。 他们有组织犯罪分子和上次选举中执政的政党之间合作的证据，并且不想帮助《独立报》在一个名为“欧洲哥伦比亚”的毒品卡特尔中维持民主立面。
反对派选择抗议和公民抗命作为提高其本国人民和西方政客意识的一种方法。 但是，来自布鲁塞尔的谴责和对现政府的明确支持。 布鲁塞尔的主要论点可以概括如下：您在实现我们的生活水平方面取得了进步，所以现在您不能退后一步。
副国务卿 马修·帕尔默（Matthew Palmer）阿尔巴尼亚亲政府在阿尔巴尼亚一家电视台的广播中宣布，他现在是该地区美国的美国代表。该电视台宣布，将禁止任何在抵制地方选举期间要求暴力的政客进入美国。 （反对派在塞尔维亚和黑山的反对威权主义抗议的态度大致相同。）
西方机构对阿尔巴尼亚毒品国家的支持主要是基于西方对承认新自由主义和全球化已经失败的厌恶。
您如何解释对威权主义，腐败以及阿尔巴尼亚政府与有组织犯罪分子之间不断增加的合作的支持？ 一些批评家指出，民主的“稳定主义”（经常举行选举但有通过非正式网络进行统治的专制领导人的国家，如编者注）的蔓延是原因。 其他人则强调地缘政治原因，例如增加俄罗斯或土耳其在该地区的影响力的风险。
阿尔巴尼亚政府已经保护了伊朗的圣战者这一事实被引作美国支持的解释。 这些解释不容忽视，但有更深层次的理由予以支持，这与冷战后西方国家和前共产主义国家的事态发展有关。
西方路线
90年代初期从前共产主义国家过渡到采用西方模式的故事，是基于两个简化的范例：福山的“历史终结”和亨廷顿的“受灾国家”。 根据这次介绍，东方国家中的西方精英（相对于东方人的东方心态，因此被亨廷顿称为“残酷的国家”）必须带领人民走向西方已经到达的“应许之地”（福山的“末日之路”）。历史»。 这种征途的概念被称为“过渡”，最终将根据一种可以征服世界的模式导致西方的扩张。
在过去的三十年中，西方政治精英一直扮演着促进东欧国家这种变化的角色。 另一方面，东欧国家的精英们则利用其政治承诺来竞争谁在达到西方标准方面做得最好。 其中一些国家已经加入欧盟，而其他国家，例如巴尔干国家，则构成了西方大篷车的最后一部分，但历史上是正确的。
实际上，我们正在经历完全不同的旅程。 在东西方。 特朗普在美国的执政，英国脱欧，欧盟国家的主权都是西方没有到达“应许之地”，而是朝着一个不太幸福的未来迈进的例子。
匈牙利和波兰等新的欧盟国家的专制和专制发展-远未达到90的国家（阿尔巴尼亚，塞尔维亚，黑山，波斯尼亚，科索沃和马其顿北部）的发展对数字的期望。
如果我们考虑到过渡叙事也包括土耳其和俄罗斯，那么真正的旅程将变得更加复杂和成问题。
从专政到后民主
阿尔巴尼亚是过渡时期危机的一个很好的例子。 阿尔巴尼亚经济一直薄弱，不正规，并且越来越依靠有组织犯罪的钱为基础。 看看地拉那的建筑热潮，在健康经济中只占很小的一部分，我们意识到他们正在为阿尔巴尼亚有组织犯罪分子洗钱，该组织在欧洲各地都很普遍。 由于这种社会经济现象，阿尔巴尼亚政治变得越来越具有代表性并支持犯罪利益，并已发展成为具有限制性民主空间的更加专制的体系。
那人贩子和杀人犯在议会中有了立足之地，而被选为几个城市的市长，这一事实是我们无法在1990世纪XNUMX年代所想像的现象。
由于这种绝望的过渡所造成的绝望，近年来离开家园的阿尔巴尼亚人的人数急剧增加。 （根据2017年的盖洛普民意测验，有56％的阿尔巴尼亚人希望移民。根据联合国的预测，从2019年开始，目前有2,87万居民的阿尔巴尼亚到512年将只有000居民）。
阿尔巴尼亚经济一直薄弱，不正规，越来越多地依靠有组织犯罪为基础。
实际上，阿尔巴尼亚没有向西方的繁荣和民主过渡，而是正在经历一种威权主义的毒品制度，这种制度似乎正在恶化。
另一方面，为什么欧元官僚们继续坚持认为欧洲已经取得了进步，却忘记了在分析发展情况时不愿谈论倒退的危险步骤？
对我来说，这基本上是西方和阿尔巴尼亚等国的共同危机/疾病：系统所介绍的是“历史的终结”：新自由主义，基于撒切尔的思想：“没有'社会'之类的东西，他们只是个人。”
极化加剧
最初在个人中享有更大的自由和财富的幻想在东方受到了热烈欢迎，新自由主义为在少数富人和其他越来越感到无能为力的个人之间的两极分化铺平了道路。
西方国家和东方国家之间的差异在于该疾病与该国免疫系统有关的程度。 在西方，新自由主义和全球化造就了后民主制（柯林·克劳奇），在这种制度下，政客被证明是少数人的经济利益的简单管家，而大多数人却没有政治代表权。
阿尔巴尼亚等国家/地区正经历着民主之后最戏剧性的表现，主要有两个原因：首先，为了使用克劳奇的概念，他们已经从独裁政权直接过渡到了民主之后，却没有经历过民主，也就是说，没有发展任何免疫系统来保护自己免受民主侵害。少数的力量。
其次，因为“少数” 阿尔巴尼亚 主要是有组织犯罪的代表人物，他们占领了国家并使该国的机构扩展了其经济实力。
全球化失败
结论：西方机构对阿尔巴尼亚毒品国家的支持主要基于西方对承认新自由主义和全球化在本国和欧洲项目中均失败的厌恶。
通过拒绝将阿尔巴尼亚视为自己的讽刺漫画，他们试图保持乐观并使用仅部分符合现实的旧定义-像阿尔巴尼亚这样的国家由于共产主义的过去而“与众不同”，并且该国克服了这些分歧他们的帮助。
在这种努力中，与官僚主义的西巴尔干地区一样，欧元官僚们需要保留作为权力意识形态向西方过渡的故事，以便将注意力从威胁民粹主义运动叙述的公众舆论转移到左派或右派（或被视为敌人的国家的地缘政治影响，例如俄罗斯），而不是他们的政策所产生的根本问题：在欧洲建立人与非人脸的民主后政。
