表达和审查自由。 法迪·阿布·哈桑。 FADITOON。
表达和审查自由。 法迪·阿布·哈桑。 FADITOON。

阿桑奇和自由词


逮捕阿桑奇是关于“民主的逮捕”。

头像
Tunander是PRIO的名誉教授。
邮箱: ola@prio.no
发布时间:2019年05月02日

保守派神学家和后来的世界教会世界理事会主席马丁·尼默勒(MartinNiemöller)在1937年至1945年被关押在集中营中后对纳粹发表了以下话:

首先他们带了共产党员
但我不在乎
因为我不是共产党员

然后他们接了社会民主党
但我不在乎
因为我不是社会民主党人。

然后他们带了工会工人
但我不在乎
因为我不是工会主义者。

然后他们带走了犹太人
但我不在乎
因为我不是犹太人。

最后,他们带走了我。 但是后来没人照顾。

媒体是单向的

尼迈勒的诗有几种版本。 从历史上看,纳粹首先逮捕了共产党员,社会民主党人和工会领袖。 关键是,领导机构是一团又一团地进攻的,很快就没有人敢说什么。

媒体变得越来越单向。 学术机构是统一的,那些发表批评意见的人遭到攻击和反洗。 有人给编辑/导演写了一封信或电话,试图摆脱评论家的烦恼。 很多时候,即使是今天,事实证明,仍然只有因为工会才可以说些什么-因为您不能立即解散常任理事国。

今天,我们知道在阿富汗,伊拉克,利比亚和叙利亚进行战争的所有真实论点都是秘密的。 萨达姆·侯赛因战争爆发时,我们在报纸上读到的所有内容 大规模杀伤性武器 穆阿迈尔·卡扎菲(Muammar Gaddafi)对班加西(Benghazi)的威胁只是个谎言-责任者都知道。 由于这些谎言,数十万人甚至一百万人被杀。 所有主要的报纸和电视频道都向我们提供了虚假信息。 这只是通过美国国防部,前情报部门和员工的泄漏 希拉里·克林顿的电子邮件 今天我们对实际发生的事情有所了解。 这些泄漏-例如朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和 维基解密 已出版-主要报纸必须撰写此案。 泄漏使学者和新闻工作者有可能发表言论,而不会冒着风险,也不会被置于空地。

没有这些漏洞,在当今世界,我们就无法谈论民主。 在这方面,逮捕阿桑奇是关于“民主的逮捕”,是关于公开发表言论的可能性。

后垫圈阿桑奇

美国国防部早在2008年XNUMX月就提出了打破WikiLeaks信誉并反洗阿桑奇的计划。 这导致许多新闻记者说他们不在乎,因为他们没有钱给阿桑奇。 但是,如果采取这些措施,“将无人照顾”。

批评阿桑奇不仅传达了其他人的泄密信息,而且还入侵了被认为是非法和不道德的民主党全国委员会(DNC)的服务器。 威廉·宾尼说,这是个谎言。 他是美国国家安全局(NSA)的前技术主管,也是世界上对这些事情最了解的人。 他与其他国家安全局分析师一起分析了DNC材料。 技术分析表明,Assange无法通过“黑客”访问资料。 根据Binney等人的技术分析,该材料中的磁道表明该材料已在内部下载到存储芯片或CD-ROM中。 它尚未通过互联网传输。 宾尼可以证明曾经有一个 泄漏 来自DNC,而不是“黑客”。

唐纳德·特朗普总统要求现任国务卿,时任中央情报局局长迈克·蓬佩奥与宾尼交谈,以了解发生了什么。 Binney和Pompeo(曾将WikiLeaks描述为敌对情报服务)进行了一个小时的交谈,但Binney说他再也没有联系过-尽管这对特朗普总统而言非常重要。

技术证明

罗伯特·穆勒(Robert Mueller) 关系 关于特朗普在2003月中旬的消息-声称这与“黑客行为”有关。 但是他无法反驳Binney和他的NSA团队-Mueller没有与他们联系。 顺便说一句,穆勒是XNUMX年XNUMX月担任乔治·W·布什总统的联邦调查局局长 得出结论,伊拉克拥有并将要使用大规模毁灭性武器打击。 但是,一切都是谎言-伊拉克战争中有近一百万人丧生。 在这里,由于穆勒(Mueller)和其他人在2003年提出的主张而被杀的人数,比纳粹(MartinNiemöller)占领纳粹时在德国集中营中被杀的人数还要多。

为什么大众媒体知道穆勒以前提供虚假信息,现在为什么信任穆勒? 当他声称阿桑奇或他圈子中的某人入侵了DNC服务器时,尽管他们之前的NSA专家说技术证据却相反,他们为什么会信任他? 所有主要媒体如何在不提出问题的情况下说同样的话? 技术证据似乎不再重要。 大型媒体中没有人敢公开讲话。 唯一重要的是泄漏,当举报人被逮捕时,敢于说什么的人要少得多。

另请阅读: 我是约翰·琼斯(John Y.Jones)的朱利安(Julian)
和: 今天是阿桑奇,下一个是谁?

Se 杰森·罗斯(Jason Ross)11月XNUMX日采访威廉(比尔)宾尼
与逮捕阿桑奇有关.

195挪威克朗订阅季