人性。 导演亚当·博尔特
人性。 导演亚当·博尔特

关于基因操纵的矛盾


GENGERIGERING 新基因技术给患者,父母和研究人员带来了很多风险。 当让自然走上争议之路时,选择本身就成为问题。

哲学家。 新时代的常驻文学评论家。 翻译。
邮箱: andersdunker.contact@gmail.com
发布时间:2年2019月XNUMX日
人性
导向器: 亚当·博尔特
(美国)

亚当 螺栓 人性 (显示在3月XNUMX日NRK和 在NRKTV上可用),并获得了许多奖项和殊荣,作为一部关于内在新革命的权威纪录片 体裁。 许多人已经学到了基础知识:CRISPR是一种用于基因的切割和粘合技术,它使对细胞基因和遗传物质的干预比十年前敢于梦想的任何人都容易,便宜且精确。 如果我们允许这样的改变,我们是否会在一个倾斜的平面上运动,最终导致对人类繁殖的强制性和全面的实验室控制? 干预措施越来越精确,但社会后果仍然令人困惑。

治疗 基因技术 纪录片形式的电影因此是电影界的舞蹈,因为纪录片材料的编辑也为危险的操纵和意想不到的效果打开了大门。 令人印象深刻的细微差别告诉了一个男孩患有遗传性血液病的框架故事。 似乎电影的主要发展,从配乐中雄辩的音乐选择出发,是从种族卫生的黑暗噩梦到新基因技术充满希望的未来梦想的旅程。 同时,这种进步的叙述带有电影般的讽刺意味和对科学过度的追求,这激发了我们持怀疑态度,而没有明确立场。

有什么变化?

另一方面,作为事实交流,这部电影的清晰度非常出色。 技术的有效性得到了说明和解释-其惊人的效率使我们对我们认为将等待的未来感到惊讶。 由CRISPR编辑的第一批人类已经在乌克兰和中国出生。 由于法律取决于每个国家,因此没有任何限制可以保护我们免受我们正面临十字路口的事实的影响:现在不仅人类历史,而且整个进化史都可以分为时间。 之前和之后 人的意识和技术发展。 与Emanuelle Charpentier一起发现了CRISPRcas9技术的Jennifer Doudna因此称自己为突破 创作中的裂缝 (2017)在电影中,就像在书中一样,她还描绘了一场噩梦,她在会议室遇到阿道夫·希特勒。 他以一种冷静而讨人喜欢的热情向她讲话:“告诉我这个奇妙的事 技术 您已经发现»。

我们认为我们在处理纳粹种族卫生问题时选择退出的问题现在以千种侵入性选择的形式返回。 进行基因疗法相对没有争议,在基因疗法中,我们会影响人体细胞抵抗癌症或类似疾病。 有争议的问题是,我们是否应该允许自己在孩子出生之前清除基因,并创造可以被遗传的改进。 超越个人的变化,让人迈出自我修饰的脚步至关重要。

平整化和去戏剧化

电影中一位著名的生物伦理学家阿尔塔·夏洛(Alta Charo)被赋予了惊人的空间。 她以愤愤不平的口吻淡化了人们对基因工程的痛苦,并提出了一些令人毛骨悚然的论点。 她声称,例如,几十年来一直在谈论人类基因工程的危险社会影响,而这些后果一直没有成为现实。 难道这不必与动机良好且限制性严格的法律完全相符,或者该技术实际上只有五年历史了吗?

很难理解,当Charo对公众怀疑主义的绝妙去轨化与1970年代的电视剧过分夸张,以及关于设计师婴儿的丑闻头条,以及Modest Musorgsky的戏剧恐怖大片相伴随时,应该讽刺谁。 在Blokksberg住一晚.

通过言辞,技术既不是邪恶也不是善恶,而是取决于使用它的人,Charo跳过了问题的核心:善意的行动可能产生意想不到的不良影响。 她的自我利益和在医学上的利益掩饰了自己的病情,使善意的问题变得更加复杂,她自己的类似顾问的陈述以及影片中的许多片段也相应地令人担忧。

自然的巧合与科学的计划

“性爱是为了娱乐,科学是为了繁衍。” 基因组预测。 不必滚动骰子或选择体外胚胎的机会,而是可以对其进行扫描,并且父母可以做出明智的选择。 毫无疑问,这是许多担心的父母所希望的。 我们遇到了饱受遗传病折磨的父母和孩子,他们得出的结论是,如果可以的话,不阻止痛苦是不人道的。 因此,采用新技术,我们必须应对我们的变化 IKKE 做。

弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在讲话中真诚地问道,将来我们会拥有超级健壮的超级士兵吗? 我们会拥有超级大国的孩子吗? 还是批量生产的人体模特? 来自的徐H 基因组预测 原则上是开放的思想,即自由的基因改造市场将导致父母选择具有不同特征的孩子。 有些人会强调运动,而另一些人会优先考虑智力或美感,因此“一千朵花会盛开”。 当孩子被变成产品目录中的物品或用计算机程序重新编程时,会发生什么? 父母会要求申诉权吗?

新作品

在电影快要结束时,一名牧师讲了一个体裁编辑讲道,并询问以上帝的形象进行创作意味着什么-现在我们似乎越来越在扮演上帝。 这部电影笨拙地切入了遗传技术领域最危险的天才部分,乔治·丘奇(George Church)-留着大胡子,使他想起了米开朗基罗的全父之作。 米开朗基罗(Michelangelo)的创作画还用2012年的野书封面装饰了标题 再生-合成生物学将如何转变 自然 和我们自己。 这部纪录片在这里略微具有讽刺意味的是,在配乐中放着天使般的歌曲和竖琴音乐,而教堂则在谈论他觉得自己已经63岁了,不久就要走荒地了。 他想利用自己的知识来逆转衰老过程-然后可以再进行一百年的研究。 他还将使灭绝的物种栩栩如生,其中最壮观的是猛mm象。 它说明了该项目的目标 复兴与恢复 是为了修复受损的生态系统,但他并没有掩盖推动可能性极限的渴望同样强大的动力。

时髦的中立或精致的矛盾情绪?

这部电影很有意义,可以让中度和极端的乐观主义者发声,全面展现发展的实际情况。 趋势 人性 但是,批评和悲观的输入通常以怪异的音乐和插入的影片剪辑的形式出现,通常来自过去,小说电影或非科学团队-似乎表明反对意见是基于可怕的幻想或过时的表演。 当时没有强烈的,强烈的反对意见-除了陡峭的评论家希勒·赫克(Hille Haker)的剪辑和无情的剪辑外,这意味着影片由中度和极端的乐观主义者主导。 这部电影允许观众自己决定,我们只能希望导演不要以他的中立来高估观众,因为中立与倾向性接壤。

无论如何,这部极具矛盾性的电影是非常成功的,很难被指责为轻浮。 它以宇宙严肃的音调结束,由轻柔的低沉音乐带来,带来一种宿命般的奇迹:“经过XNUMX亿年的演变,我们已经走到了尽头,”我们听到一个声音说。 那么我们要去哪里?

195挪威克朗订阅季